来源：梅斯医学作者：小M整理
由病理学家和临床医生组成的国际专家小组对非侵袭性、复发风险较低的甲状腺癌进行了重新分类。专家小组将滤泡型甲状腺乳头状癌（encapsulatedfollicularvariantofpapillarythyroidcarcinoma，EFVPTC）更名为以乳头状核为特点的非侵袭性滤泡型甲状腺肿瘤（noninvasivefollicularthyroidneoplasmwithpapillary-likenuclearfeatures，NIFTP）。并将该研究结果发表在最近一期的JAMAOncology上。
甲状腺是位于脖子中间的一个酷似蝴蝶的器官，是掌管着甲状腺激素分泌的“人体发动机”。这些年来，甲亢、甲减等甲状腺疾病日渐困扰国人，甲状腺结节和甲状腺癌的发病率也逐年升高。
不过，甲状腺癌属于一种相对“懒惰”的肿瘤，俗称“懒癌”，意思是它的发生发展比较缓慢，生存率相对较高。在最近两年里，甲状腺癌的发病率基本是以30%的速度在上升，增幅排名第一，大部分为滤泡型甲状腺乳头状癌。
“癌”这个字眼仍然令人恐惧！很多年轻人，尤其是高发的年轻女性为此恐惧悲伤！
重新命名，让它彻底告别癌症家族
最近一个由来自不同国家专家组成的国际团队对滤泡型甲状腺乳头状癌进行了重新分类，这类肿瘤此前被认定为癌症，但实际上它根本就不是癌症，大家根本不必担心！
同时，国际专家团队降低了对其进行危险评级，成千上万的病人因此“免除过度治疗”。他们无需接受甲状腺切除手术和使用放射性碘进行治疗，也不需要医院接受检查。上述这些医疗措施都是为了保护病人，使他们免受这类其实根本不具有威胁的肿瘤的侵害。
据悉美国每年新增大约名甲状腺癌症患者，其中有大约人属于“滤泡型甲状腺乳头状癌”。有些人一直建议对一些其他类型的癌症进行重新分类，比如某些生长在乳腺和前列腺内的病灶。
这种被重新归类划分的肿瘤称为滤泡型甲状腺乳头状肿瘤，甲状腺内的一种小肿块，它被周围的纤维囊完全包裹起来。这种肿块的细胞核看起来很像癌症的核心组织，但是组织本身却没有脱离周围囊状包裹。
国际专家团队表示，此前医生会对患者实施手术以切除整个甲状腺，接下来对患者使用放射性碘进行治疗。而在目前们看来，上述医疗措施不仅不必要，而且对患者身体有害。
为了避免过去的误导，对“滤泡型甲状腺乳头状癌”（EFVPTC）进行重新命名，现在它的名字则是“带有乳头状细胞核特征的非侵袭性滤泡型甲状腺肿瘤”（NIFTP）可以看出，新名字中不再含有“癌”这个字眼，而用瘤来代替，减少人们的恐惧感，同时，也更为贴切合理。
研究摘要：
研究者进行一项国际多中心回顾性研究，共计划例非浸润性EFVPTC，观察10-26年，和例浸润性EFVPTC（观察1-18年）。通过来自7个国家和地区的24位甲状腺病理专家阅片后，根据不良后果的发生情况（如死亡，远处转移或局部转移、实体性或生化性复发等），制订出可区分浸润和非浸润性EFVPTC的组织学标准。
研究发现例非浸润性EFVPTC患者中，67例进行了腺叶切除，无一例进行放射性碘治疗。在随访结束时均无病生存（中位随访时间为13年）。例浸润性EFVPTC病例中有12例（12%）出现不良预后，其中5例远处转移，2例患者死亡。因此，可以认为非浸润性EFVPTC患者的预后是良好的。为此，研究者建议对其进行重新命名为NIFTP。
而且，通过核得分能对NIFTP能进行准确诊断，敏感性达到98.6%(95%CI,96.3%-99.4%)，特异性也达到90.1%(95%CI,86.0%-93.1%)，总的精确度为94.3%(95%CI,92.1%-96.0%)。
肿瘤或癌，如何命名最准确？
实际上，很多癌症专家表示，早就应该对NIFTP进行重新分类了。多年以来，他们一直呼吁降低对某些疾病的危险评级（比如乳腺、肺部和前列腺内的病变），并且提出要把“癌症”这个词从这些疾病的名字中剔除出去。
年，人们对一种处于发病早期阶段的泌尿系统肿瘤进行了重新命名。两年前，人们又对处于发病早期阶段的卵巢病变和宫颈病变进行了重新命名。除此之外再也没有人愿意冒险，尝试对其他肿瘤进行研究和再分类。直到今天，这群来自全世界各地的甲状腺专家扛起了变革的大旗。
美国癌症协会（AmericanCancerSociety）的首席医疗官OtisBrawley教授表示，此前对肿瘤的重命名实际上起到了相反的作用。人们将乳腺内尚未癌变的小肿块称为“初始阶段癌症”（stagezerocancer），将体积很小的早期前列腺病变称为“癌性肿瘤”（canceroustumors）。
与此同时，超声波、核磁共振成像和CT扫描等技术帮助医生发现了越来越多的这类体积微小的“癌症”。尤其值得指出的是，医生们将甲状腺结节也认定为“癌症”。这也客观上增加了“甲状腺癌”的发生率。
早在年，美国国家卫生研究员的一个独立专家小组就曾建议进展缓慢的前列腺肿瘤避免应用“癌”这一术语，但是大多数肿瘤专家反对，并表示名字改变会使病人混淆并且认为“进展缓慢的癌症仍是真正的癌症”。
年，一个工作小组曾因提出将一些癌前病变（包括导管原位癌和高级别前列腺上皮内瘤变）不应称为“癌”而受到美国国家癌症研究所的制裁。当时，工作小组建议这些疾病采用其他名字或许更恰当，如上皮起源的慢性病变（IDLE）。“癌”这一术语应该用于表述治疗不及时会有致命可能性的病变。
如今，美国甲状腺协会（AmericanThyroidAssociation）会长，梅奥诊所（MayoClinic）主任医师C.Morris教授说：“如果一种疾病不是癌症，那我们就不要称之为癌症。”而且，Morris没有参与对NIFTP重新命名的过程，他本人并不是这一专家团队的成员。
美国国家癌症研究所（NationalCancerInstitute）癌症预防部门的主管BarnettS.Kramer教授表示：“我们对很多疾病的叫法与我们对癌症生物学特性的了解有所出入和矛盾，而现在人们越来越
在美国的大型医疗中心，很多患有滤泡型甲状腺肿瘤的病人已经开始接受对身体侵袭性和损害性更低的治疗手段。但是甲状腺专家表示，这种新的治疗方式还没有在美国境内的其他地方和全世界其他国家成为标准和规范。
丹佛市科罗拉多大学（UniversityofColorado）的甲状腺癌症专家BryanR.Haugen也认为，“癌症”这个词给我们带来了麻烦。他说：“如果你继续将一些肿瘤称为‘癌症’，那么很多人就会采用侵入性较强的手段来进行应对和治疗。”两年前医生们正式对NIFTP进行研究，以便对其重新分类。
争议仍然存在
匹兹堡大学（UniversityofPittsburgh）病理学系的副主席，YuriE.Nikiforov医生说，之前有人就一个19岁小姑娘体内的小型甲状腺肿瘤向他咨询意见。包囊彻底包围了这位患者甲状腺肿瘤。为了确诊病情，医生将肿瘤所在的甲状腺叶切除了下来。
在过去的十年中，Nikiforov见证了病理学家开始将非侵袭性肿瘤划分进入癌症范畴的这一过程。他将这种变化归因于某些罕见病例。在这些病例中，肿瘤突破了纤维囊的束缚和包裹，而患者却并没有接受对身体侵入性和损害性较强的治疗。
最终，这些患者均因为甲状腺癌而不幸去世。有些肿瘤的细胞核看起来很像癌症的细胞核，因此医生们便按照对待癌症的方式开始治疗。但是，Nikiforov医生却不支持这样处理。
“手术的主刀医生是我的好朋友。我告诉她，‘这个肿瘤的恶性程度很低。除了切除含有肿瘤的甲状腺叶之外，你不需要对患者使用其他任何治疗手段了’”但是主刀医生回答说，根据临床实践指导意见，她必须切除患者的全部甲状腺，然后使用放射性碘进行治疗。另外，这位年轻的患者要医院进行检查和复诊。
YuriE.Nikiforov说：“当时我说，‘够了！一定要有人承担起责任，阻止这种愚蠢而疯狂的行为。’”他召集了一群来自不同国家的医学专家组成专家团队，这其中包含了二十四位声名远扬的病理学家，两位内分泌专家，一位甲状腺外科医生，一位了解确诊癌症会给患者带来怎样影响的精神病学专家和一位病人。他们的团队从世界各地的多个医疗中心收集了一两百个病例。
在这些病例中，有些患者的肿瘤被纤维囊所包裹，而有些患者的肿瘤则突破了纤维囊的束缚。根据目前的分类标准，所有这些病例中的肿瘤都应被划入癌症的范畴。确诊后，医生对这些患者进行了至少十年的追踪调查。另外，那些肿瘤被纤维囊包裹的病人自肿瘤被切除后就没有再接受其他治疗。
十年之后，所有肿瘤被纤维囊所包裹的病人身上没有展现出一点癌症的痕迹。不过，部分肿瘤突破纤维囊束缚的病人倒是患上了并发症，比如接受了其他治疗后依然死于甲状腺癌。
YuriE.Nikiforov说：“这项研究表明，判断一个肿瘤是否是癌症，不应该看肿瘤的细胞核特征，而应该看肿瘤是否具有转移性和侵袭性。”他告诉我们，肿瘤被纤维囊包裹起来的病人“预后情况非常理想”。“这些病人不需要接受甲状腺切除手术以切除全部的甲状腺，也不需要放射疗法。当然，他们手术后也不医院进行一次复诊。”
NIFTP名称的来源
哈佛大学马萨医院（MassachusettsEyeandEarInfirmary）甲状腺和甲状旁腺外科诊所主任GregoryW.Randolph医生说：“我们给这些肿瘤想了十个名字，然后开始一轮接一轮地进行投票。”最终，他们选择了NIFTP。这个名字采用了首字母缩写，而且读起来朗朗上口。他还补充说，这类肿瘤的新名字和对其重新分类的过程是“一件了不起的事情”。因为通过研究和重新分类，专家团队明确地认定那些生长于甲状腺内的小囊肿属于良性肿瘤。
在Thyroid杂志的一篇社论中，他们介绍了全世界范围内八个认可对NIFTP的重新分类结果和这个新的名字的顶级专业医学团体。在社论中他们写道，医生在治疗患有这类肿瘤的病人时如果将它们看做成具有扩散性和侵袭性的癌症，那么就有可能违背“首先不得伤害病人”的行医准则。
Nikiforov表示，他有责任告知那些患有NIFTP的病人其实他们从来就不曾罹患癌症。他和团队中的其他成员将在匹兹堡大学的医疗中心回顾所有的病例和病理学报告，从而找出以前被“误诊”患上癌症的病人并与他们进行联系。据他估计，匹兹堡大学的医疗中心此前每年会将50-个患有NIFTP的病人“误诊”成癌症。这些病人今后再也不需要定期回来复诊，也可以彻底摆脱诊断出癌症给自己生活带来的巨大阴影。
Nikiforov说，告知这些病人真实情况“是一个医生的道德责任”。
编辑：Moon
April祝大家一周愉快！??
你的文章发表了吗？第二期SCI论文结构化写作培训班强势来袭（开课时间.4.23-24），资深SCI审稿人一对一指导，从审稿人角度教你审视与修改文章，让文章更容易被接收，长按梅斯医学北京治疗白癜风哪家正规第一名白癜风医院
